Av Geir Gustavsen
Myndighetene har foreslått at alle kostnader knyttet til innføringen av obligatorisk tjenestepensjon i private bedrifter, skal betales av arbeidsgiver. Dette høres vel og bra ut for oss ansatte, hadde det ikke vært for at forslaget for mange er ensbetydende med garantert lav pensjon. Årsaken er at bedriftene over tid vil spare betydelige beløp på å plassere de ansatte pensjonsmidler på bankkonto og i pengemarkedsfond, i steden for i aksjefond.
De fleste er enige om at sparing i aksjefond gir høyere avkastning, bare sparehorisonten er lang nok. Det er den for mange, når sparingen er lovpålagt å vare til du fyller 67 år, for så å utbetales over minimum 10 år.
De fleste økonomer er også enige om at sparing i aksjefond over tid vil gi en årlig gjennomsnittlig meravkastning på 3 - 4 %, sammenlignet med sparing på bankkonto og andre spareformer med stabil, lav avkastning. Dette betyr at de unge i bedriften kan doble pensjonen fra arbeidsforholdet, gitt at arbeidsgiver gjør det rette valget.
Hvorfor er det grunn til å frykte at arbeidsgiver velger feil ?
Jo, sparing i aksjefond koster 3 - 6 ganger mer enn sparing på bankkonto. Regelen i dag er at de ansatte betaler denne kostnaden gjennom fradrag i avkastningen, noe de ansatte bør være godt fornøyd med. Hvorfor ? Fordi historisk avkastning viser at man sitter igjen med langt mer ved å spare i aksjefond etter at kostnadene er betalt, sammenlignet med sparing i bank og pengemarkedsfond.
Hva mener du?